في عقيدة الحروب: ترك السلاح للعدو هزيمة وخيانة.. وليس إعادة تموضع

لماذا لايتم التحقيق مع من سلم المخا وباب المندب؟

في الأدبيات العسكرية والسياسية تلعب اللغة دوراً لا يقل أهمية عن دور البنادق والمدافع. وحينما تعجز الجيوش عن الصمود في الميدان، تتدخل غرف التوجيه المعنوي والإعلامي لإنقاذ ما يمكن إنقاذه من هيبة القيادة. هنا يبرز مصطلح "إعادة التموضع" كواحد من أشهر أدوات "المكياج اللغوي" عبر التاريخ لتغطية الهزائم العسكرية والانكسارات الميدانية الصامتة.

تاريخ الحروب مليء بالشواهد التي تثبت أن القوى العظمى والجيوش المنكسرة تلجأ للمصطلحات المنمقة للهروب من دفع الثمن السياسي للاعتراف بالفشل. ففي الحرب العالمية الثانية عندما كان الجيش الألماني يتراجع مجبراً تحت وطأة الضربات الروسية المتلاحقة، صك الإعلام النازي مصطلح "تقصير خطوط المواجهة" لوصف الانسحابات القسرية. وعندما غادرت القوات الأمريكية فيتنام عام 1973 تحت وطأة الاستنزاف، سُميت العملية رسمياً بـ "الفيتنامة وإعادة التوزيع"، والسيناريو ذاته تكرر في انسحاب كابل الفوضوي عام 2021.

ولكن من منظور العقيدة العسكرية الصارمة، فإن إعادة التموضع أو الانتشار لا تعني أبداً ترك الترسانة العسكرية ومخازن السلاح غنيمة باردة للخصم. في العلم العسكري "كما قرأنا" التحرك الخططي المدروس يفرض نقل العتاد والثقل اللوجيستي أولاً لتأمين الموقع الجديد، وفي أسوأ حالات الانسحاب الاضطراري تحت النار، تقضي الأوامر بتدمير المخازن والآليات فوراً لمنع العدو من الاستفادة منها. أما ما حدث في المخا والساحل الغربي من إخلاء متسارع للمواقع وترك الدبابات والمدرعات ومستودعات الذخيرة سليمة ومكتملة ليغنمها الخصم دون عناء فإنه يُخرج الحدث تماماً من سياق "التموضع التكتيكي"؛ إذ لا يمكن للمنطق العسكري أن يصنف التسليم الطوعي للسلاح والعتاد إلا كونه انهياراً قيادياً كارثياً (هزيمة زاحفة) أو نتاج صفقات وتفاهمات فوقية مريبة (خيانة مشهودة) صدمت المقاتلين والمدنيين على حد سواء.

الخطورة الحقيقية لا تكمن فقط في خسارة الجغرافيا والعتاد، بل في تداعيات غياب مبدأ المحاسبة والشفافية بعد هذه الانكسارات الكبرى. إن التستر خلف المصطلحات الدبلوماسية لشرعنة الانسحابات الفجائية والصامتة ﴿التي تحدث أحياناً دون إطلاق طلقة واحدة﴾ يؤسس لبيئة خطيرة قابلة لتكرار نفس السيناريو في جبهات أخرى.

حينما يرى الجندي المرابط في خطوط الدفاع الأمامية أن مدناً وموانئ ومعسكرات محصنة تسقط وتُسلم صامتة بأسلحتها دون فتح تحقيق شفاف ومحاسبة المتسببين، يصاب بـ "اهتزاز في العقيدة القتالية". يتولد لدى المقاتلين شعور بأن تضحياتهم قد يتم التفريط بها في أي لحظة خلف كواليس "التفاهمات الفوقية" أو صفقات الغرف المغلقة، مما يؤدي إلى ضرب الردع النفسي وتفكيك الثقة بين القواعد والقيادة.

مبرر عدم شق الصف يعني الهزيمة المحققة:

إن إسقاط المدن الإستراتيجية دون مقاومة يبعث برسالة طمأنينة للخصم ويمنحه تفوقاً جغرافياً لفتح محاور هجومية جديدة لخنق ما تبقى من مناطق حيوية. والتاريخ يؤكد دائماً أن السكوت عن الأخطاء الإستراتيجية الكبرى والهروب من المحاسبة تحت مبرر "عدم شق الصف" هو أسرع طريق لخلخلة الدفاعات وبقاء بقية المحافظات والمدن تحت تهديد السقوط المفاجئ في أي لحظة. إن التموضع الحقيقي يبني خطوطاً أقوى، أما الهزيمة المستترة بالمصطلحات فهي مجرد تأجيل لانكسار أكبر.